Pelajaran 4: Masalah Identiti

Bitcoin menghadapi masalah identiti, sama seperti Kapal Theseus — jika semua komponennya berubah, adakah ia masih Bitcoin yang sama? Gigi menerangkan bagaimana desentralisasi mencabar tanggapan tradisional tentang identiti.

Nic Carter, sebagai penghormatan kepada Thomas Nagel yang membincangkan soalan yang sama mengenai kelawar, telah menulis sebuah artikel hebat yang membincangkan soalan berikut: Apakah rasanya menjadi bitcoin? Dia secara brilian menunjukkan bahawa rangkaian blok awam dan terbuka secara umum, dan Bitcoin secara khusus, menghadapi paradoks yang sama seperti Kapal Theseus: Bitcoin yang mana satu adalah Bitcoin yang sebenar?

"Pertimbangkan betapa sedikitnya kekekalan yang dimiliki oleh komponen

Nampaknya kemajuan teknologi terus memaksa kita mengambil soalan-soalan falsafah ini dengan serius. Lambat laun, kereta pandu sendiri akan berhadapan dengan versi dunia sebenar dilema troli, memaksa mereka membuat keputusan etika tentang kehidupan siapa yang penting dan kehidupan siapa yang tidak.

Mata wang kripto, terutamanya sejak garpu keras pertama yang kontroversi, memaksa kita berfikir dan bersetuju tentang metafizik identiti. Secara menarik, dua contoh terbesar yang kita miliki setakat ini telah membawa kepada dua jawapan yang berbeza. Pada 1 Ogos 2017, Bitcoin terbahagi kepada dua kem. Pasaran memutuskan bahawa rantaian yang tidak diubah suai adalah Bitcoin yang asal. Setahun lebih awal, pada 25 Oktober 2016, Ethereum terbahagi kepada dua kem. Pasaran memutuskan bahawa rantaian yang diubah suai adalah Ethereum yang asal.

Jika benar-benar terdesentralisasi, soalan-soalan yang dibangkitkan oleh Kapal Theseus perlu dijawab selagi rangkaian pemindahan nilai ini wujud.

Bitcoin mengajar saya bahawa desentralisasi bercanggah dengan identiti.

Ke Lubang Kelulu