Bitcoin Tidak Boleh Disalin

**URL Asal:** https://nakamotoinstitute.org/library/gradually-then-suddenly/bitcoin-cannot-be-copied/

**Pengarang:** Parker Lewis

**Tarikh:** 2 Ogos 2019

---

Alkemi

Semasa kecil, kita semua belajar bahawa wang tidak tumbuh di atas pokok. Walau bagaimanapun, di sebalik kebijaksanaan abadi ini, kita telah dikondisikan di peringkat masyarakat untuk mempercayai bahawa ia bukan sahaja mungkin tetapi juga fungsi yang normal, perlu, dan produktif bagi ekonomi kita — khususnya amalan mencetak wang dalam jumlah yang besar, yang merupakan versi moden bagi wang yang tumbuh di atas pokok. Sejak krisis kewangan besar (Great Financial Crisis), ia telah menjadi satu kenyataan hidup yang tidak selesa. Sebelum bitcoin, keistimewaan untuk mencipta wang baharu daripada udara nipis adalah terpelihara untuk bank pusat global, termasuk Rizab Persekutuan (Federal Reserve).

Rajah 6.1 — Sumber: Federal Reserve Economic Data (FRED)

Bitcoin dicipta khusus untuk menyelesaikan masalah ini — masalah mencetak wang. Dengan bekalan yang tetap, bitcoin menyediakan satu bentuk wang yang boleh digunakan oleh semua orang dan yang selama-lamanya menghapuskan keupayaan sesiapa pun untuk mencipta lebih banyak unit mata wang secara sewenang-wenangnya. Walau bagaimanapun, sejak kemunculan bitcoin, setiap orang (si Polan, Si Polan, dan Si Polan) nampaknya beranggapan bahawa mereka juga boleh mencipta wang. Pada peringkat akar, inilah keangkuhan setiap orang yang cuba mencipta salinan bitcoin. Beribu-ribu mata wang kripto telah membanjiri dunia, masing-masing dengan janji untuk memperbaiki batasan yang dilihat pada bitcoin. Sama ada melalui hard-fork keluar daripada konsensus (Bitcoin Cash), mengklon bitcoin (Litecoin), atau mencipta protokol baharu dengan ciri-ciri yang "lebih baik" (Ethereum) — untuk menyebut beberapa contoh — setiap satu adalah percubaan untuk mencipta bentuk wang baharu. Jika bitcoin boleh melakukannya, mengapa kami tidak boleh?

Dan di sinilah kita duduk secara kolektif — pada tahun 2019, semasa artikel ini ditulis — menyaksikan pemonetarian suatu barangan ekonomi (bitcoin) di pasaran bebas buat pertama kalinya sejak emas muncul sebagai wang selama beribu-ribu tahun. Daripada berhenti sejenak untuk merenung betapa beratnya realiti ini atau cuba memahami bagaimana atau mengapa ia mungkin berlaku, ramai orang melangkau terus melepasi bitcoin dan sebaliknya menumpukan perhatian dan usaha mereka pada beberapa derivatif atau cara untuk menyelesaikan masalah yang mereka tidak lihat pada mulanya. Semua orang mahu cepat kaya, dan selagi ada wang, akan sentiasa ada juga ahli alkemi. Mereka yang cuba menyalin bitcoin adalah ahli alkemi moden kita.

Rajah 6.2

Para ahli alkemi menegaskan bahawa bitcoin terlalu perlahan, maka mereka mencipta salinan yang "lebih pantas". Atau bitcoin kekurangan kapasiti untuk mengendalikan jumlah urus niaga yang diperlukan untuk menyokong ekonomi global, maka mereka mencipta salinan dengan skala yang "lebih besar". Kemudian mereka mengisytiharkan bahawa bitcoin terlalu tidak menentu untuk menjadi mata wang, maka versi yang "lebih stabil" dicipta. Ia berterusan dan berterusan. Seterusnya, bitcoin terlalu tegar dan perlu lebih boleh diprogramkan, maka salinan yang "lebih fleksibel" diperkenalkan. Para ahli alkemi sering memberitahu orang ramai bahawa ciptaan mereka bukanlah wang tetapi sebaliknya wahana untuk "pembayaran" atau "token utiliti" atau "komputer global yang menggunakan gas." Pada masa yang sama, visi dunia dengan beratus-ratus, jika tidak beribu-ribu, mata wang dijual kepada mangsa yang tidak curiga. Semua ini hanyalah bunyi bising, tetapi jangan salah sangka, dalam setiap kes, ia adalah percubaan ahli alkemi untuk mencipta wang.

Fungsi Nilai Bitcoin

Jika utiliti utama (jika tidak satu-satunya) sesuatu aset adalah dalam pertukarannya dengan barangan dan perkhidmatan lain, dan jika ia tidak mempunyai tuntutan ke atas aliran pendapatan aset produktif (seperti saham atau bon), ia mesti bersaing sebagai satu bentuk wang dan hanya akan menyimpan nilai jika ia memiliki sifat-sifat monetari yang boleh dipercayai. Dengan setiap perubahan "ciri", mereka yang cuba menyalin bitcoin menunjukkan kegagalan untuk memahami sifat-sifat yang menjadikan bitcoin bernilai atau berdaya maju sebagai wang — khususnya bahawa nilai bitcoin berasal daripada fakta bahawa peraturannya tidak tertakluk kepada perubahan sewenang-wenangnya. Apabila kod perisian bitcoin mula-mula dikeluarkan, ia bukanlah wang. Sehingga hari ini, kod perisian bitcoin bukanlah wang. Anda boleh menyalin kod tersebut esok atau mencipta varian anda sendiri dengan ciri baharu dan tiada seorang pun yang telah menerima pakai bitcoin sebagai wang akan menganggapnya sedemikian. Bitcoin telah menjadi wang dari semasa ke semasa hanya apabila rangkaian bitcoin telah mengembangkan sifat-sifat yang muncul (emergent properties) yang tidak wujud pada permulaan dan yang hampir mustahil untuk direplikasi sekarang setelah bitcoin wujud.

Sifat-sifat ini muncul secara organik dan spontan apabila pelaku ekonomi individu di seluruh dunia menilai bitcoin dan memutuskan untuk menyimpan sebahagian daripada kekayaan mereka di dalamnya. Apabila nilai bitcoin meningkat, ia menjadi terdesentralisasi. Apabila ia menjadi terdesentralisasi, ia menjadi semakin sukar untuk mengubah peraturan konsensus rangkaian atau untuk membatalkan atau menghalang urus niaga yang sah (sering dirujuk sebagai rintangan penapisan). Khususnya, ia menjadi semakin sukar — jika tidak mustahil — untuk mengubah peraturan atau insentif yang menguatkuasakan bekalan tetap bitcoin. Walaupun terdapat perdebatan yang munasabah sama ada bitcoin cukup terdesentralisasi atau cukup tahan terhadap penapisan, terdapat pertimbangan lain yang kurang menjadi perdebatan:

1.

Rajah 6.3

Rajah 6.4

Sistem Ekonomi Bertumpu pada Satu Bentuk Wang

Sistem ekonomi bertumpu pada satu bentuk wang kerana utiliti wang adalah kecairan dan pertukaran, bukan penggunaan atau pengeluaran. Setiap mata wang fiat lain, wang komoditi, atau mata wang kripto sedang bersaing untuk kes penggunaan yang sama seperti bitcoin, sama ada ia difahami atau tidak. Apabila menilai rangkaian monetari, adalah tidak rasional untuk menyimpan nilai dalam rangkaian yang lebih kecil, kurang cair, dan kurang selamat jika rangkaian yang lebih besar, lebih cair, dan lebih selamat boleh diakses. Sebagai contoh, jika anda bekerja selama dua minggu dan majikan anda menawarkan untuk membayar anda dalam bentuk mata wang yang diterima oleh satu bilion orang di seluruh dunia atau mata wang yang diterima oleh satu juta orang, yang manakah akan anda pilih? Adakah anda akan meminta 99.9% daripada satu dan 0.1% daripada yang lain, atau anda akan mencuba nasib dengan rakan-rakan satu bilion anda? Jika anda seorang pemastautin AS tetapi melancong ke Eropah seminggu setahun, adakah anda meminta majikan anda membayar anda 1/52 dalam euro setiap minggu atau mencuba nasib dengan dolar? Realiti praktikalnya ialah hampir semua individu menyimpan nilai dalam satu bentuk wang, bukan kerana yang lain tidak wujud tetapi sebaliknya kerana ia adalah aset yang paling cair dan paling diterima pakai untuk memudahkan pertukaran dalam ekonomi tempatan mereka.

Sesiapa sahaja yang mempunyai bolivar Venezuela atau peso Argentina akan memilih untuk menyertai sistem dolar jika mereka boleh. Begitu juga, sesiapa yang memilih untuk membuat spekulasi dalam salinan bitcoin membuat keputusan yang tidak rasional untuk secara sukarela menyertai rangkaian monetari yang kurang cair dan kurang selamat. Walaupun rangkaian monetari tertentu lebih besar dan lebih cair daripada bitcoin hari ini (contohnya, dolar, euro, yen), individu yang memilih untuk menyimpan peratusan kekayaan mereka dalam bitcoin berbuat demikian, secara purata, kerana kesimpulan bahawa bekalan tetapnya mewakili penyimpan nilai jangka panjang yang lebih selamat. Dan, kerana jangkaan bahawa orang lain (contohnya, satu bilion bakal rakan) akan membuat kesimpulan yang sama dan juga turut serta, meningkatkan kecairan dan rakan dagangan.

*Terdesentralisasi → Tahan Penapisan → Bekalan Tetap → Penyimpan Nilai*

Sifat-Sifat Monetari yang Boleh Dipercayai

Kebanyakan individu yang mencipta mata wang digital tidak menerima mahupun mengakui bahawa apa yang mereka cipta itu perlu menjadi wang untuk berjaya, manakala mereka yang membuat spekulasi dalam aset-aset ini gagal memahami bahawa sistem monetari bertumpu pada satu medium atau naif mempercayai bahawa mata wang mereka dapat mengatasi bitcoin. Tiada seorang pun yang dapat menjelaskan bagaimana mata wang digital pilihan mereka menjadi lebih terdesentralisasi dan lebih tahan terhadap penapisan, atau membangunkan lebih banyak kecairan daripada bitcoin. Dalam amalan, tiada mata wang digital lain yang mungkin akan mencapai tahap minimum desentralisasi atau rintangan penapisan yang diperlukan untuk mempunyai dasar monetari yang dikuatkuasakan secara boleh dipercayai.

Bitcoin bernilai bukan kerana ciri tertentu tetapi kerana ia telah mencapai keterhadan digital yang terhingga (finite digital scarcity), yang melaluinya ia memperoleh sifat penyimpan nilainya. Kredibiliti keterhadan (dan dasar monetari) bitcoin hanya wujud kerana ia terdesentralisasi dan tahan terhadap penapisan, yang pada dirinya sangat sedikit kaitannya dengan perisian. Secara agregat, ini mendorong peningkatan penggunaan dan kecairan secara berperingkat, yang mengukuhkan dan memperkuatkan nilai rangkaian bitcoin. Sebagai sebahagian daripada proses ini, individu serentak memilih keluar daripada rangkaian monetari yang lebih rendah. Ini pada dasarnya adalah sebab mengapa sifat-sifat yang muncul (emergent properties) bitcoin hampir mustahil untuk direplikasi, dan ia adalah sebab mengapa bitcoin tidak boleh disalin atau diatasi. Bitcoin sudah wujud sebagai satu pilihan, dan sifat-sifat monetarinya menjadi lebih kukuh dari semasa ke semasa (dan dengan skala yang lebih besar) secara langsung dengan mengorbankan rangkaian monetari yang lebih rendah.

Walau bagaimanapun, seseorang mungkin tidak akan membuat kesimpulan ini tanpa terlebih dahulu mengembangkan pemahaman mereka sendiri tentang perkara berikut: (1) bahawa bitcoin adalah terhad secara terhingga; (2) bahawa bitcoin bernilai kerana ia terhad; dan (3) bahawa sistem ekonomi bertumpu pada satu bentuk wang (iaitu, satu rangkaian dan sistem monetari) untuk memudahkan perdagangan. Anda mungkin membuat kesimpulan yang berbeza, tetapi ini adalah rangka kerja yang sesuai untuk dipertimbangkan apabila merenung sama ada mungkin untuk menyalin (atau mengatasi) bitcoin daripada rangka kerja yang berdasarkan pada set ciri tertentu. Ia juga penting untuk menyedari bahawa kesimpulan yang dibuat oleh mana-mana seorang individu mempunyai sedikit, jika ada, pengaruh dalam persamaan. Sebaliknya, apa yang penting adalah apa yang dipercayai oleh konsensus pasaran dan apa yang pasaran tumpu sebagai penyimpan nilai jangka panjang yang paling boleh dipercayai.

Rajah 6.5 — Sumber: The Bitcoin Standard oleh Saifedean Ammous

Bukti empirikal (harga dan kuasa beli) menunjukkan bahawa pasaran terus menentukan bahawa bitcoin berbeza, walaupun terdapat banyak bunyi bising. Sebelum membuat spekulasi, cuba fahami mengapa bitcoin berfungsi dan mengapa ia unik. Apabila seseorang tidak dapat dielakkan memberitahu anda tentang bitcoin yang "lebih baik" atau beberapa ciri pembezaan, ingatlah bahawa pasaran, yang telah sampai ke persimpangan yang sama berkali-kali sepanjang dekad yang lalu sebelum anda, telah mempertimbangkan pertukaran tersebut dan memilih bitcoin daripada seluruh lapangan atas sebab-sebab yang sangat rasional.

Peraturan Minoriti

Nassim Taleb menulis tentang bagaimana minoriti yang sangat kecil dan tidak berganjak boleh memaksakan kehendaknya ke atas majoriti, merujuk kepada fenomena ini sebagai "peraturan minoriti" (the minority rule) dan menjelaskan mengapa "Yang Paling Tidak Toleran Menang" (The Most Intolerant Wins). [20] Sistem monetari adalah contoh yang sempurna bagi fenomena ini. Jika minoriti yang sangat kecil membuat kesimpulan bahawa bitcoin mempunyai sifat monetari yang unggul dan tidak akan menerima bentuk mata wang lain sebagai wang, manakala peserta pasaran yang kurang keyakinan menerima kedua-dua bitcoin dan mata wang lain, minoriti yang tidak bertoleransi itu menang. Inilah yang berlaku dalam persaingan global untuk penguasaan mata wang digital. Minoriti kecil peserta pasaran telah menentukan bahawa hanya bitcoin yang berdaya maju, sambil pada masa yang sama menolak sifat monetari semua mata wang digital yang lain. Disebabkan ketidakberganjakannya, minoriti perlahan-lahan memaksakan kehendaknya ke atas majoriti.

Rajah 6.6

Dalam dunia mata wang digital, mempelbagaikan dengan memilih seluruh lapangan adalah bersamaan dengan membiarkan orang ramai memilih apa yang akan menjadi wang masa depan anda sambil reda dengan hanya sebahagian kecil daripada apa yang sepatutnya anda simpan. Nilaikan pertukaran yang ada, berlabuh pada asas-asas, dan pertimbangkan peraturan minoriti sebelum menukarkan nilai yang telah anda perolehi dengan susah payah untuk sekeping kertas spekulasi cepat kaya yang anda tidak fahami. Wang tidak tumbuh di atas pokok.

"Bitcoin adalah pencapaian kriptografi yang luar biasa, dan keupayaan untuk mencipta sesuatu yang tidak boleh disalin dalam dunia digital mempunyai nilai yang sangat besar." — Eric Schmidt, bekas CEO dan Pengerusi Eksekutif, Google[21]

"Bitcoin adalah pencapaian kriptografi yang luar biasa, dan keupayaan untuk mencipta sesuatu yang tidak boleh disalin dalam dunia digital mempunyai nilai yang sangat besar."

---

Nota Kaki

1.