Bitcoin Bersifat Antifragile

Bitcoin Bersifat Antifragile

**URL Asal:** https://www.unchained.com/blog/bitcoin-is-antifragile

**Pengarang:** Parker Lewis

**Siri:** Secara Beransur, Kemudian Tiba-Tiba

**Diterbitkan Pertama Kali:** 12/6/2020

**Dikemas Kini Terakhir:** 8/4/2026

Jika ada satu perkara yang pasti, ia adalah bahawa bitcoin merendah diri. Ia merendahkan semua orang. Ada yang lebih awal, ada yang kemudian, tetapi akhirnya semua orang. Individu yang anda hormati mungkin pernah memanggil bitcoin sebagai penipuan atau membandingkannya dengan racun tikus, tetapi jika kenyataan itu belum ditarik balik lagi, ia akan ditarik balik pada masanya. Bagi kebanyakan orang yang mula-mula mempertimbangkan bitcoin, realitinya adalah bahawa konteks yang sesuai untuk menilainya hampir tidak wujud, walaupun untuk para pemimpin kewangan yang paling dihormati pada zaman kita. Adakah bitcoin seperti saham, bon, syarikat pemula teknologi, internet atau sekadar khayalan semua orang? Pada pandangan pertama, bitcoin sememangnya sukar difahami. Ia sangat dipercayai oleh ramai sebagai satu khayalan kolektif yang besar. Terdapat dua masalah asas. Hampir semua orang tidak mempunyai asas untuk menilai bitcoin kerana tidak pernah ada apa-apa yang serupa dengannya, dan sangat sedikit, sebelum bitcoin, yang pernah secara sedar mempertimbangkan apa itu wang. Setiap hari, orang menilai sama ada untuk melabur dalam saham, bon atau hartanah, atau sama ada untuk membeli rumah atau kereta, atau sama ada untuk membeli barangan pengguna, atau sebaliknya, sama ada untuk menyimpan. Walaupun terdapat pengecualian kepada setiap peraturan, hampir semua orang tidak lengkap untuk menilai bitcoin kerana ia tidak sesuai dengan mana-mana rangka kerja mental sebelumnya. Ia seperti bertanya kepada seseorang yang tidak mempunyai konsep matematik apa itu 2 + 2. Ia mungkin jelas kepada mereka yang tahu matematik, tetapi jika tidak, ia tidak boleh dikaitkan. Untuk menjadikannya lebih sukar, bitcoin adalah aplikasi yang sangat abstrak dan jauh dari fenomena ketara, sehingga ia seperti merenung ke dalam jurang. Bitcoin sukar dilihat dan mustahil untuk tidak dilihat setelah ditemui. Tetapi sering kali, jalan dari satu ekstrem ke ekstrem yang lain adalah satu perjalanan, di mana yang mustahil mula-mula menjadi mungkin, kemudian mungkin dan akhirnya tidak dapat dielakkan.

Akhirnya, satu rentetan disentuh atau satu titik dihubungkan. Apabila kabus mula beransur hilang, secara semula jadi masih ada idea bahawa, walaupun bitcoin mungkin, ia sudah tentu tertakluk kepada tahap peluang yang tinggi dan lebih cenderung gagal daripada berjaya. Ia dilihat sebagai sememangnya rapuh dan berisiko. Ramai yang percaya bahawa bitcoin boleh lenyap secepat ia muncul di pentas. Pada permulaan perjalanan, ia kelihatan berada di antara usaha yang bercita-cita tinggi dan hanya satu peluru perak yang tidak dikenal pasti daripada keruntuhan sepenuhnya. Bitcoin adalah baru dan sering dianggap sebagai tidak teruji dan tidak terbukti. Dilancarkan pada tahun 2009, bitcoin nampaknya kekal Kekal. Ia belum lagi berlabuh dalam masa. Tetapi sebaliknya, bitcoin telah wujud selama hampir dua belas tahun dan mempunyai jumlah kuasa beli (atau nilai) sebanyak $180 bilion. Dua belas tahun sejarah operasi dan ratusan bilion nilai mungkin masih permulaan, tetapi ia jauh dari tidak teruji dan tidak terbukti. Sebaliknya, ia berkembang maju di alam liar tanpa sebarang koordinasi pusat, dan ketiadaan koordinasi pusat itulah yang memberikan bitcoin sumber kehidupannya; desentralisasi bukan sahaja membolehkan bitcoin berfungsi, tetapi ia juga menyebabkan ia mendapat kekuatan dan bukannya goyah apabila menghadapi tekanan.

Gambar rajah menunjukkan struktur rapuh vs antifragile — perbandingan titik keretakan

Bahawa bitcoin bersifat digital asli dan dikuasakan oleh komputer yang menjalankan perisian yang boleh dimatikan menyebabkan tanggapan lalai bahawa bitcoin sememangnya rapuh. Gambaran mental rangkaian komputer yang dicabut palamnya mencipta tanggapan palsu bahawa suatu hari nanti, entah bagaimana bitcoin sebagai sistem boleh lenyap apabila sebaliknya adalah benar untuk sebab yang sama. Bahawa bitcoin wujud di mana-mana dan tidak di mana-mana, bahawa ia tidak dikawal oleh sesiapa, bahawa sesiapa sahaja mampu menjalankan perisian sumber terbuka dari mana-mana sahaja, dan bahawa ratusan ribu orang melakukannya, yang diandalkan oleh puluhan juta (dan semakin bertambah) adalah apa yang memberikan bitcoin keabadian. Tanpa satu titik kegagalan, bitcoin hampir mustahil untuk dihentikan kerana ia mustahil untuk dikawal, dan ia adalah sistem dinamik yang hanya menjadi semakin berlebihan dan lebih terdesentralisasi dari semasa ke semasa dan dengan peningkatan penggunaan. Ringkasnya, bitcoin lebih kekal daripada berisiko kerana ia adalah sistem antifragile. Idea yang dipopularkan oleh Nassim Taleb, antifragiliti menerangkan sistem atau fenomena yang mendapat kekuatan daripada ketidakteraturan, yang merupakan inti pati bitcoin. Tiada peluru perak yang boleh membunuh bitcoin; tiada pesaing yang boleh mengatasinya secara ajaib; tiada kerajaan yang boleh mematikannya. Tetapi ia tidak berhenti di situ; setiap vektor serangan dan kejutan kepada sistem sebenarnya menyebabkan bitcoin menjadi lebih kuat.

"Sesetengah benda mendapat manfaat daripada kejutan; mereka berkembang dan membesar apabila terdedah kepada kevolatilan, kerawakan, ketidakteraturan, dan tekanan serta menyukai pengembaraan, risiko, dan ketidakpastian. Namun, walaupun fenomena ini meluas, tiada perkataan untuk lawan yang tepat bagi rapuh. Mari kita panggil ia antifragile. Antifragiliti adalah melampaui ketahanan atau kekukuhan. Yang tahan lasak menahan kejutan dan kekal sama; yang antifragile menjadi lebih baik. Sifat ini berada di belakang segala yang telah berubah dengan masa: evolusi, budaya, idea, revolusi, sistem politik, inovasi teknologi, kejayaan budaya dan ekonomi, kelangsungan korporat, resipi yang baik (katakan, sup ayam atau stik tartare dengan setitik cognac), kebangkitan bandar, budaya, sistem perundangan, hutan khatulistiwa, rintangan bakteria … bahkan kewujudan kita sendiri sebagai spesies di planet ini. Dan antifragiliti menentukan sempadan antara apa yang hidup dan organik (atau kompleks), katakan, tubuh manusia, dan apa yang lengai, katakan, objek fizikal seperti stapler di atas meja anda. […] Yang antifragile menyukai kerawakan dan ketidakpastian, yang juga bermaksud—secara penting—suka akan kesilapan, kelas kesilapan tertentu." – Nassim Taleb, Antifragile

Bitcoin adalah sistem yang adaptif dan berkembang; ia tidak statik. Tiada siapa yang mengawal rangkaian dan tiada pemimpin yang mampu memaksa perubahan ke atas rangkaian. Ia terdesentralisasi di setiap lapisan, dan sebagai hasilnya, ia telah terbukti kebal terhadap sebarang jenis serangan. Namun, ia bukan sahaja kebal terhadap serangan atau kesilapan, bitcoin sebenarnya menjadi lebih kuat apabila: i) kuasa luar cuba mempengaruhi atau mengambil alih rangkaian; ii) individu dalam rangkaian melakukan kesilapan; dan, iii) sebagai fungsi kevolatilannya, yang sering dianggap sebagai kelemahan yang membatasi, jika tidak kritikal. Apabila bitcoin bertahan daripada kejutan dan apabila individu belajar daripada kesilapan dan menyesuaikan diri dengan kevolatilannya, bitcoin menjadi lebih boleh dipercayai secara nyata; demonstrasi ketahanan dan keimunannya menyebabkan kepercayaan diperkukuh dalam rangkaian, yang meningkatkan penggunaan dan menjadikan bitcoin lebih tahan terhadap serangan masa depan atau kesilapan individu. Ia adalah gelung maklum balas positif yang mengukuhkan diri. Dengan setiap percubaan gagal untuk mengambil alih atau memaksa rangkaian, protokol bitcoin menjadi lebih keras dan keyakinan meningkat. Setiap kali bitcoin tidak mati, peristiwa itu sendiri mendorong bitcoin ke hadapan, dan dalam keadaan yang lebih kuat secara asas daripada sebelumnya.

Carta antifragile vs rapuh menunjukkan bagaimana sistem antifragile menjadi lebih baik di bawah tekanan

Setiap kejutan eksogen kepada rangkaian memberikan pembelajaran yang menyebabkan bitcoin menyesuaikan diri secara spontan, yang hanya boleh menjadi endemik kepada sistem terdesentralisasi. Kerana bitcoin terdesentralisasi dan kerana ia menjadi semakin terdesentralisasi sebagai fungsi masa (dan penggunaan), bukan sahaja tiada satu titik kegagalan, tetapi tahap kelebihan yang semakin meningkat memastikan kelangsungan rangkaian dan mengukuhkannya terhadap serangan masa depan. Terdapat korelasi positif antara masa dan tahap desentralisasi rangkaian. Begitu juga, terdapat korelasi positif antara tahap desentralisasi dan keupayaan rangkaian untuk menangkis serangan yang lebih hebat. Pada asasnya, apabila rangkaian menjadi lebih terdesentralisasi dari semasa ke semasa, ia juga menjadi tahan terhadap ancaman yang mungkin tidak dapat dihadapinya dalam keadaan sebelumnya.

Secara berasingan, setiap kesilapan dalam sistem diasingkan kepada pihak yang bertanggungjawab, dan apabila bitcoin berkembang, setiap titik kegagalan yang berpotensi menjadi kurang kritikal kepada fungsi rangkaian secara keseluruhan. Titik lemah dalam rangkaian dikorbankan dan sistem menjadi lebih kukuh secara agregat. Keseluruhan proses menjadi lebih berkesan dan efisien kerana ia tidak pernah menjadi keputusan sedar. Ia hanya struktur kepada seni bina sistem. Tiada siapa yang memilih pemenang dan yang kalah. Desentralisasi menghapuskan bahaya moral dan memastikan kelangsungan sistem pada masa yang sama. Pada setiap masa, peserta rangkaian bertanggungjawab sepenuhnya atas kesilapan mereka sendiri. Tiada penyelamatan kewangan. Insentif dan akauntabiliti mengoptimumkan inovasi dan secara semula jadi mendorong ke arah hasil yang lebih baik secara konsisten secara agregat. Ia tidak menghapuskan kesilapan, tetapi ia memastikan bahawa kesilapan adalah produktif, kerana hakikat kelangsungan hidup memberi peluang kepada rangkaian secara keseluruhan untuk menyesuaikan diri dengan ancaman dan mengimunkan diri terhadapnya. Sama ada berasal dari kejutan eksogen atau kesilapan dalaman, bitcoin memakan ketidakteraturan, tekanan, kevolatilan dan kerawakan, secara kolektif merupakan ciri khas sistem antifragile.

Bitcoin Mendapat Manfaat daripada Ketidakteraturan

Ketiadaan ketenteraman sosial dalam bitcoin mungkin adalah aset terbesarnya. Tiada CEO bitcoin dan tiada pihak berkuasa berpusat yang mengawalnya. Tiada orang atau organisasi untuk diseret ke hadapan Kongres, sama ada untuk menjawab soalan atau menuntut tindakan. Malah, tiada Kongres atau badan perundangan yang mempunyai sebarang pengaruh ke atas bitcoin, sama ada secara keutamaan atau sebaliknya. Ia tidak bermakna bahawa mana-mana individu atau syarikat kebal daripada pengaruh; ia juga tidak menghalang mana-mana negara daripada cuba mengawal (atau mengharamkan) bitcoin, tetapi ketidakteraturan melindungi rangkaian daripada ancaman luar. Walaupun Libra Facebook pada asasnya bermasalah sebagai mata wang atas sebab yang bebas daripada pengaruh kerajaan, CEO dan eksekutif kanan lain dengan cepat dibawa ke hadapan Kongres tidak lama selepas pengumumannya untuk menjawab soalan dan dengan penggubal undang-undang utama menuntut projek itu ditangguhkan, jika tidak dibatalkan, kerana kebimbangan "keselamatan negara" dan isu kawal selia yang lain. Bukan bahawa CEO dan syarikat tidak boleh wujud bersama kerajaan; sebaliknya, ia adalah bahawa kewujudan semata-mata mewujudkan pengaruh yang tidak akan wujud dalam bitcoin di peringkat protokol, dan ketiadaan pengaruh itulah yang membolehkan bitcoin berdaya maju sebagai mata wang.

Perbandingan Facebook vs Bitcoin — kawalan berpusat vs terdesentralisasi

"Masalah utama dengan mata wang konvensional adalah semua kepercayaan yang diperlukan untuk menjadikannya berfungsi. Bank pusat mesti dipercayai untuk tidak merendahkan nilai mata wang, tetapi sejarah mata wang fiat dipenuhi dengan pelanggaran kepercayaan itu." – Satoshi Nakamoto (11 Februari 2009)

Dengan tiada rakan niaga pusat yang mengawal rangkaian, bitcoin berfungsi secara terdesentralisasi dan dalam keadaan yang menghapuskan keperluan untuk, dan pergantungan pada, kepercayaan. Seni bina teragihnya mengurangkan permukaan serangan rangkaian dengan menghapuskan titik kegagalan pusat yang sebaliknya akan mendedahkan sistem kepada risiko kritikal. Dengan dibina di atas asas ketidakteraturan sosial dan hanya dengan ketiadaan kawalan, bitcoin dapat berfungsi secara selamat. Ia adalah lawan yang tepat kepada model bank pusat berasaskan kepercayaan. Bitcoin adalah sistem monetari yang dibina di atas mekanisme konsensus pasaran, bukannya kawalan berpusat. Terdapat peraturan konsensus tertentu yang mentadbir rangkaian. Setiap peserta masuk secara sukarela dan semua orang boleh mengesahkan (dan menguatkuasakan) secara bebas bahawa peraturan dipatuhi. Jika mana-mana peserta pasaran menukar peraturan yang tidak konsisten dengan seluruh rangkaian, peserta itu keluar daripada konsensus. Peraturan konsensus rangkaian akhirnya mentakrifkan apa itu dan apa yang bukan bitcoin, dan kerana setiap peserta mampu menguatkuasakan peraturan secara bebas, ia adalah fungsi agregat penguatkuasaan secara terdesentralisasi yang memastikan bahawa hanya akan ada 21 juta bitcoin selama-lamanya. Dengan menghapuskan kepercayaan dalam rakan niaga berpusat, semua peserta rangkaian dapat bergantung dan akhirnya mempercayai bahawa polisi monetari adalah selamat dan bahawa ia tidak akan tertakluk kepada perubahan sewenang-wenangnya. Ia mungkin kelihatan seperti paradoks tetapi ia benar-benar rasional. Sistem dipercayai kerana ia tanpa kepercayaan dan ia tidak akan menjadi tanpa kepercayaan tanpa tahap ketidakteraturan sosial yang tinggi. Akhirnya, ketenteraman spontan muncul daripada ketidakteraturan dan menguat apabila setiap kejutan sistem eksogen diserap.

Sebagai contoh, pada tahun 2017, berlaku sejenis perang saudara dalam bitcoin. Banyak syarikat terbesar yang menyediakan perkhidmatan jagaan dan pertukaran bitcoin bersekutu dengan pelombong bitcoin besar yang mengawal 85%+ daripada kapasiti perlombongan (atau kadar hash) rangkaian dalam usaha untuk memaksa perubahan kepada peraturan konsensus. Kumpulan broker kuasa ini mahu menggandakan saiz blok bitcoin sebagai cara untuk meningkatkan kapasiti transaksi rangkaian. Walau bagaimanapun, peningkatan saiz blok akan memerlukan perubahan kepada peraturan konsensus rangkaian, yang akan membelah (atau hard-fork) rangkaian. Sebagai sebahagian daripada "perjanjian" yang dirundingkan, kumpulan itu mencadangkan untuk mengaktifkan peningkatan rangkaian yang signifikan (dirujuk sebagai SegWit – peningkatan yang tidak akan mengubah peraturan konsensus) pada masa yang sama saiz blok akan digandakan (yang akan mengubah peraturan konsensus). Dengan hampir semua penyedia perkhidmatan besar dan pelombong menyertainya, rancangan telah digerakkan untuk melaksanakan perubahan. Walau bagaimanapun, satu kejutan berlaku apabila usaha yang dipimpin oleh pengguna mendorong pengaktifan peningkatan rangkaian SegWit tanpa mengubah peraturan konsensus rangkaian dan tanpa meningkatkan saiz blok (baca lebih lanjut [di sini](https://keepingstock.net/bitcoin-refuses-to-centralize-1c2a50182d28)). Usaha untuk mengubah peraturan konsensus rangkaian gagal teruk dan bitcoin terus mara dengan stabil tanpa gangguan. Dalam praktiknya, selalunya tidak dapat diketahui sama ada bitcoin tahan terhadap pelbagai ancaman sehingga ancaman itu muncul. Dalam kes ini, ia adalah ketidakteraturan yang menghalang kuasa terkoordinasi daripada mempengaruhi rangkaian, dan pada masa yang sama, semua orang belajar sejauh mana bitcoin tahan terhadap penapisan, yang seterusnya mengukuhkan rangkaian.

Carta Ted Rogers / SegWit2x menunjukkan sokongan pelombong untuk Perjanjian New York

Episod dalam sejarah bitcoin ini menunjukkan bahawa tiada siapa yang mengawal rangkaian. Malah syarikat dan pelombong yang paling berkuasa, hampir semuanya bersatu, tidak dapat mengubah bitcoin. Ia adalah demonstrasi yang tidak dapat dipertikaikan tentang ketahanan rangkaian terhadap penapisan. Ia mungkin kelihatan seperti perubahan yang tidak penting. Majoriti peserta mungkin menyokong peningkatan saiz blok (atau sekurang-kurangnya idea itu), tetapi ia sentiasa menjadi isu pinggiran, dan apabila ia datang kepada perubahan, kedudukan lalai bitcoin adalah tidak. Hanya majoriti besar semua peserta (secara semula jadi dengan keutamaan yang bersaing) boleh mengubah peraturan konsensus rangkaian. Dan sebenarnya ia tidak pernah menjadi perdebatan tentang saiz blok atau kapasiti transaksi. Apa yang dipertaruhkan adalah sama ada bitcoin cukup terdesentralisasi untuk menghalang kuasa luar dan kuat daripada mempengaruhi rangkaian dan mengubah peraturan konsensus. Lihat, ia adalah satu leretan licin. Jika bitcoin mudah dipengaruhi oleh perubahan melalui arahan beberapa syarikat berpusat dan pelombong, ia akan membuktikan bahawa bitcoin boleh ditapis. Dan jika bitcoin boleh ditapis, maka semuanya tidak menentu. Tidak akan ada asas yang munasabah untuk mempercayai bahawa perubahan masa depan yang lain tidak akan dipaksa ke atas rangkaian, dan akhirnya, ia akan menjejaskan kredibiliti bekalan tetap 21 juta bitcoin.

Bahawa pemain paling berkuasa dalam bitcoin tidak dapat mempengaruhi rangkaian mengukuhkan kebolehdayaannya, dan ia hanya mungkin kerana ketidakteraturan yang wujud dalam sistem itu sendiri. Adalah mustahil untuk berkolusi atau mengambil alih rangkaian kerana desentralisasi. Dan ia bukan sahaja menunjukkan bitcoin sebagai tahan lasak; kegagalan itu sendiri menjadikan rangkaian lebih kuat. Ia mendidik seluruh rangkaian tentang kepentingan ketahanan penapisan dan menunjukkan betapa tidak boleh ditapisnya bitcoin telah menjadi. Ia juga memaklumkan tingkah laku masa depan kerana kos dan akibat ekonomi adalah nyata dan kekal. Sumber untuk menyokong usaha itu menjadi kos tenggelam, reputasi rosak, dan perdagangan mahal dibuat. Semua berkata, keyakinan terhadap bitcoin meningkat sebagai fungsi percubaan gagal untuk mengawal rangkaian, dan keyakinan bukan sekadar penerangan pasif. Ia menghalang percubaan masa depan untuk mengambil alih rangkaian dan memacu penggunaan. Peningkatan penggunaan seterusnya mendesentralisasikan rangkaian, menjadikannya lebih tahan terhadap penapisan dan pengaruh luar. Ia mungkin kelihatan seperti huru-hara, tetapi sebenarnya, ketidakteraturan sosial adalah dan akan terus menjadi aset yang melindungi rangkaian daripada perubahan yang tidak dapat diramalkan dan tidak diingini.

Bitcoin Mendapat Manfaat daripada Tekanan

Percubaan untuk mempengaruhi peraturan konsensus rangkaian mungkin merupakan tekanan yang paling akut, kerana peraturan inilah yang mendasari seluruh sistem dan mewujudkan ketenteraman daripada ketidakteraturan, tetapi bitcoin secara konsisten terdedah kepada pelbagai tekanan yang lebih kecil yang sama-sama mengukuhkan rangkaian secara keseluruhan dan dari semasa ke semasa. Terdapat pelbagai bentuk tekanan yang berbeza, tetapi kerana bitcoin terdedah kepada tekanan secara konsisten dan dalam pelbagai bentuk, ia memaksa rangkaian untuk sentiasa menyesuaikan diri dan berkembang sambil juga membina sistem imunisasinya dari luar ke dalam.

| Jenis Tekanan | Contoh | Impak / Hasil | |---|---|---| | Peraturan Konsensus | – Perang Saudara SegWit2x<br>– Hard Fork Bitcoin Cash | – Bitcoin membuktikan ia tahan penapisan<br>– Bitcoin menang, mengukuh | | Tindakan Kerajaan | – Bank pusat India menghalang bank daripada memberi perkhidmatan kepada syarikat bitcoin<br>– China menyekat aktiviti pertukaran dan perlombongan<br>– Wakil Kongres AS menyeru larangan atau sekatan<br>– Alamat bitcoin dimasukkan ke dalam senarai OFAC | – Rangkaian terus berfungsi tanpa gangguan<br>– Rangkaian menyesuaikan diri dan mengimunkan ancaman<br>– Bitcoin menang, mengukuh | | Protokol pesaing | – Hard fork dan salinan bitcoin<br>– Komputer Dunia<br>– Token Utiliti<br>– Stablecoin<br>– Libra Facebook | – Mata wang pesaing gagal<br>– Bitcoin kekal dominan<br>– Ujian pasaran memberikan maklumat<br>– Bitcoin menang, mengukuh | | Kesilapan syarikat atau penyedia perkhidmatan | – Penggodaman Mt. Gox – bitcoin dicuri<br>– Penggodaman Bitfinex – bitcoin dicuri<br>– Penggodaman Binance – bitcoin dicuri<br>– Penggodaman BlockFi – maklumat peribadi dicuri<br>– Kelemahan dompet perkakasan | – Kesilapan ditanggung oleh pihak bertanggungjawab<br>– Tiada penyelamatan kewangan<br>– Akauntabiliti menghapuskan bahaya moral<br>– Syarikat menyesuaikan diri atau gagal<br>– Bitcoin menang, mengukuh | | Kesilapan pengguna individu | – Akaun pertukaran individu digodam<br>– Akaun dibekukan atau ditamatkan<br>– SIM Swap<br>– Dompet bitcoin hilang atau dicuri<br>– Melupakan frasa laluan kunci peribadi<br>– Sambungan pelayar berniat jahat atau perisian hasad | – Kesilapan ditanggung oleh pihak bertanggungjawab<br>– Tiada penyelamatan kewangan<br>– Akauntabiliti menghapuskan bahaya moral<br>– Individu menyesuaikan diri atau kehilangan wang<br>– Bitcoin menang, mengukuh |

Setiap bentuk tekanan mengeraskan rangkaian bitcoin dan sering untuk alasan yang berbeza. Setiap kali kerajaan mengambil tindakan dalam usaha untuk mengharamkan bitcoin atau sebaliknya menyekat penggunaannya, rangkaian terus berfungsi tanpa gangguan. China dan India, negara dengan jumlah penduduk 2.7 bilion orang, kedua-duanya telah mengambil tindakan material untuk menyekat penyebaran bitcoin. Walaupun demikian, rangkaian secara keseluruhan terus berfungsi tanpa cacat, dan bitcoin terus digunakan di kedua-dua negara. Selepas RBI (Bank Pusat India) menyekat keupayaan bank untuk memberi perkhidmatan kepada syarikat bitcoin atau berkaitan mata wang kripto, Mahkamah Agung di India akhirnya membatalkan larangan itu sebagai tidak berperlembagaan. Ia menetapkan preseden dalam lebih daripada satu cara. Pertama, bahawa bank pusat telah diatasi; kedua, bahawa larangan itu akhirnya tidak berjaya kerana orang terus mencari cara untuk mengakses bitcoin; dan ketiga, bahawa walaupun tindakan ini, rangkaian tidak terjejas. Secara berasingan, China telah mengambil langkah untuk menyekat keupayaan pertukaran untuk memudahkan perdagangan bitcoin dan telah menyatakan minat untuk menghapuskan perlombongan bitcoin. Sama seperti India, orang terus menggunakan bitcoin di China dan rangkaian bitcoin tidak terhalang. Secara semula jadi, apabila peraturan kerajaan di China menjadi lebih ketat, pelombong mula mencari bidang kuasa yang lebih stabil. Perlombongan bitcoin di Amerika Syarikat (antara rantau lain) terus berkembang, dan [Peter Thiel baru-baru ini menyokong syarikat permulaan](https://fortune.com/2019/10/15/what-is-bitcoin-mining-layer1-peter-thiel-crypto-investment/) yang membangunkan operasi perlombongan di West Texas. Tanpa mengira ancaman, bitcoin wujud melampaui negara (dan kerajaan). Rangkaian menyesuaikan diri dengan risiko bidang kuasa dan terus berfungsi tanpa gangguan. Apabila peserta rangkaian memerhatikan percubaan gagal untuk menghalang pertumbuhan bitcoin dan menyaksikan bagaimana ia menyesuaikan diri, bitcoin tidak hanya kekal statik; ia sebenarnya menjadi lebih tahan lasak melalui proses ini dengan mengelilingi dan menyesuaikan diri dengan ancaman, dan ia akhirnya menguatkan sistem imun rangkaian terhadap jenis tekanan tertentu ini pada masa hadapan.

Peta menunjukkan China dan India — dua negara yang telah mengambil tindakan terhadap bitcoin

Jenis tekanan yang sama sekali berbeza datang dalam bentuk mata wang kripto pesaing. Sejak bitcoin dilancarkan pada tahun 2009, tidak kurang daripada seribu mata wang digital pesaing telah muncul. Walaupun sering (tetapi tidak selalu) memperjuangkan tujuan dan "kes penggunaan" yang berbeza, dalam setiap kes, setiap satu daripadanya sebenarnya bersaing dengan bitcoin sebagai wang. Dalam banyak kes, pencipta memang menyebut kelemahan yang dilihat dalam bitcoin dan bagaimana protokol pesaing tertentu berhasrat untuk memperbaiki "kekurangannya". Walaupun beribu-ribu pesaing, bitcoin menyumbang ~70% daripada semua mata wang kripto dari segi nilai pasaran, dan apabila diselaraskan untuk kecairan, anggarannya lebih dekat kepada ~90%. Manakala satu mata wang menyumbang 70% hingga 90% daripada nilai bergantung pada metrik, ribuan mata wang kripto pesaing menyumbang 10% hingga 30%. Itulah pasaran yang membezakan antara bitcoin dan yang lain. Persaingan sememangnya baik untuk bitcoin. Bukan sahaja setiap percubaan untuk mencipta bitcoin yang lebih baik gagal, kegagalan berulang sebenarnya memaklumkan peserta pasaran bahawa ada sesuatu yang membezakan bitcoin daripada yang lain. Walaupun apa atau mengapa tidak serta-merta jelas, pasaran memberikan maklumat yang berguna. Bitcoin bukan sahaja menahan persaingan; ia mengalahkan persaingan. Walaupun [bitcoin tidak boleh disalin](https://unchained.com/blog/bitcoin-cant-be-copied/), hakikat itu lebih mudah dipelajari melalui fungsi pasaran dan ujian pasaran daripada mana-mana jumlah logik dan penaakulan. Melalui pengalaman gagal mata wang pesaing, bitcoin mengumpul lebih banyak modal insan, dan rangkaian berkembang sebagai hasil langsung. Jika bitcoin tidak pernah diuji atau dicabar, ia tidak akan berpeluang mendapat manfaat daripada tekanan. Bahawa ia sentiasa dicabar dan ditekan melalui persaingan mewujudkan rangkaian yang lebih tahan lasak dan pangkalan pemegang yang lebih besar.

Carta dominasi pasaran bitcoin menunjukkan bitcoin vs seluruh kripto

Walaupun tekanan yang terdedah kepada rangkaian daripada ancaman luar mencipta eksternaliti positif, bitcoin juga mendapat manfaat daripada tekanan yang lebih kerap dan konsisten dari dalam rangkaian, biasanya timbul dalam bentuk serangan berniat jahat atau kesilapan tidak sengaja. Serangan yang ditujukan kepada peserta dalam rangkaian, sama ada syarikat atau individu, berlaku hampir pada kadar yang berterusan. Setiap peserta bertanggungjawab sepenuhnya dan secara bebas terhadap keselamatan pegangan bitcoin mereka, sama ada memilih untuk mempercayai pihak ketiga atau sama ada mengambil tanggungjawab itu secara langsung. Banyak pertukaran terbesar di dunia telah digodam begitu juga ramai individu dalam rangkaian. Bagi mereka yang tidak, ancaman sentiasa wujud. Apabila peserta dikompromi, digodam atau sebaliknya akses kepada bitcoin disekat, ia tidak memberi kesan kepada fungsi rangkaian, tetapi seperti semua tekanan, vektor serangan secara langsung menyebabkan rangkaian menyesuaikan diri dan menjadi lebih kuat.

"Not Your Keys, Not Your Coins" — Grafik Coinbase tentang jagaan sendiri

Dengan pelbagai kegagalan pertukaran yang kritikal, peserta pasaran semakin beralih kepada mengambil tanggungjawab memegang bitcoin mereka sendiri, bebas daripada penyedia perkhidmatan pihak ketiga. Perkara yang sama berlaku sebagai tindak balas kepada akaun individu di pertukaran yang digodam. Tidak berbeza, apabila ancaman dikenal pasti bagi mereka yang melindungi bitcoin mereka sendiri, dompet yang lebih selamat dibangunkan dan pengguna memilih cara yang lebih selamat untuk melindungi bitcoin mereka [dengan mengurangkan atau menghapuskan titik kegagalan tunggal](https://unchained.com/blog/why-multisig/). Ia adalah evolusi berterusan yang lahir daripada realiti bahawa tekanan wujud di mana-mana. Rangkaian tidak terdedah kepada sebarang kegagalan kritikal kerana seluruh rangkaian beriterasi melalui percubaan dan kesilapan sepanjang masa, dengan persaingan bebas dan peluang pasaran yang tidak berkesudahan memberi insentif kepada inovasi. Dan, dengan setiap kegagalan, semua orang berdiri sendiri dan bertanggungjawab secara peribadi. Struktur insentif menetapkan bahawa semua orang sentiasa mencari cara yang lebih baik untuk melindungi bitcoin. Melalui proses tekanan ini, rangkaian secara semula jadi dan organik menjadi lebih kuat.

Bitcoin Mendapat Manfaat daripada Kevolatilan

Sama seperti manfaat yang diberikan oleh tekanan yang konsisten, kevolatilan secara nyata membina imuniti sistem. Walaupun ia sering diratapi sebagai kelemahan kritikal, [kevolatilan sebenarnya adalah ciri](https://unchained.com/blog/bitcoin-is-not-too-volatile/) dan bukan pepijat. Kevolatilan adalah penemuan harga dan dalam bitcoin, ia tidak berhenti dan tidak terganggu. Tiada operasi pasaran Fed untuk menyelamatkan pelabur, dan tiada pemutus litar. Setiap orang secara individu bertanggungjawab untuk menguruskan kevolatilan dan jika terperangkap, tiada siapa yang menawarkan penyelamatan kewangan. Kerana tiada penyelamatan kewangan, bahaya moral dihapuskan di seluruh rangkaian. Bitcoin mungkin tidak menentu, tetapi dalam dunia tanpa penyelamatan kewangan, fungsi pasaran penemuan harga adalah lebih benar kerana ia tidak boleh dimanipulasi secara langsung oleh kuasa luar. Ia ibarat kanak-kanak menyentuh dapur panas; kesilapan itu mungkin tidak akan dilakukan lebih daripada sekali, dan melalui pengalaman, peserta pasaran cepat belajar betapa tidak memaafkannya kevolatilan itu. Dan, sekiranya pengajaran itu tidak dipelajari, individu itu dikorbankan untuk kepentingan keseluruhan. Tiada "terlalu besar untuk gagal" dalam bitcoin. Akhirnya, harga menyampaikan maklumat dan semua peserta pasaran memerhatikan kuasa pasaran secara bebas, masing-masing menyesuaikan diri atau membayar harga secara individu.

Carta kevolatilan bitcoin dari Mei 2020 menunjukkan pergerakan harga

Tetapi maklumat tidak hanya disampaikan melalui kevolatilan harga. Kevolatilan juga adalah bagaimana bitcoin diedarkan dan bagaimana rangkaian menjadi lebih terdesentralisasi. Setiap kali bitcoin dijual, orang lain membeli. Secara konsisten dari semasa ke semasa, pemilikan rangkaian menjadi lebih terdesentralisasi, dan ini berlaku paling ketara dalam ledakan kevolatilan. Dengan cara yang sangat nyata, kevolatilan mengukuhkan bitcoin dengan mendesentralisasikannya dan mengukuhkan bahawa walaupun tulip mungkin mati, bitcoin tidak pernah mati. Apabila rangkaian menjadi lebih terdesentralisasi, ia juga menjadi lebih tahan penapisan dan setiap individu dalam rangkaian memegang bahagian mata wang yang semakin kecil (secara purata) menghasilkan dinamik di mana, dari semasa ke semasa, harga kurang terdedah kepada keutamaan beberapa pemegang besar. Ia tidak bermaksud bahawa tidak ada pemegang besar yang masih boleh mempengaruhi harga dan kevolatilan secara tunggal, tetapi sebagai trend arah, kesan mana-mana individu terhadap harga berkurangan dari semasa ke semasa dan selalunya secara langsung melalui fungsi distributif kevolatilan itu sendiri.

Dan apabila peserta rangkaian, secara individu dan keseluruhan, memerhatikan bahawa bitcoin bertahan, walaupun selepas kevolatilan menurun yang melampau, hakikat itu mengukuhkan keyakinan dalam rangkaian. Pada harga tertentu, individu sanggup melangkah masuk dan menangkap pisau yang jatuh. Melalui episod ini, bitcoin mengumpul lebih banyak modal insan. Tangan lemah digoncang keluar dan tangan terkuat sentiasa bertahan (sering dalam bentuk pemegang baru), menyebabkan rangkaian menjadi lebih tahan lasak dan bukan hanya kekal statik atau sekadar menyerap gangguan. Bitcoin sebenarnya memakan kekacauan. Pada akhirnya, kevolatilan jangka pendek secara langsung menyumbang kepada kestabilan jangka panjang. Dengan mengekalkan bekalan tetap dengan permintaan semasa yang sangat berubah-ubah, pasaran melakukan penemuan harga 24 jam sehari, 7 hari seminggu. Ia adalah tekanan berselang yang melatih dan mengeraskan semua pemilik individu dan yang menghalang rangkaian daripada terdedah kepada risiko sistemik. Semua sementara yang sebaliknya adalah benar bagi mata wang fiat. Bank pusat menguruskan mata wang untuk mengekalkan kestabilan jangka pendek tetapi akhirnya, dengan menekan kevolatilan, ketidakseimbangan terkumpul di bawah permukaan yang membawa kepada kerapuhan dan kejutan sistemik yang lebih besar dalam jangka panjang, seperti yang telah disaksikan dengan kekerapan yang semakin meningkat sejak dua dekad yang lalu. Kontras antara dua sistem yang bersaing tidak boleh menjadi lebih ekstrem dan ia adalah kevolatilan dalam bitcoin yang menyampaikan maklumat dengan herotan yang paling sedikit, dan tanpanya kestabilan jangka panjang tidak mungkin.

"Sistem kompleks yang secara buatan menekan kevolatilan cenderung menjadi sangat rapuh, sementara pada masa yang sama tidak menunjukkan risiko yang kelihatan […] Persekitaran sedemikian akhirnya mengalami letupan besar-besaran, mengejutkan semua orang dan membatalkan kestabilan bertahun-tahun"

"Variasi adalah maklumat. Apabila tiada variasi, tiada maklumat […] tiada kebebasan tanpa bunyi—dan tiada kestabilan tanpa kevolatilan." – Taleb & Blythe, Foreign Affairs, Isu Mei/Jun 2011

Bitcoin Mendapat Manfaat daripada Kerawakan

"Banyak perkara terbesar yang dicapai manusia adalah hasil bukan dari pemikiran yang diarahkan secara sedar, dan lebih-lebih lagi bukan produk usaha terkoordinasi yang sengaja oleh ramai individu, tetapi dari proses di mana individu memainkan peranan yang tidak akan pernah difahami sepenuhnya. Mereka lebih besar daripada mana-mana individu kerana mereka hasil daripada gabungan pengetahuan yang lebih luas daripada yang boleh dikuasai oleh satu minda." – Hayek, The Counter-Revolution of Science

Akhir sekali, kerawakan. Walaupun kebanyakan orang menyedari bahawa terdapat reka bentuk bijak dalam asas bitcoin, apa yang sering terlepas adalah kerawakan melaluinya ia berevolusi dan bahawa apa yang ia menjadi (wang) sebahagian besarnya adalah fungsi kerawakan itu. Kilat terperangkap dalam botol; ia adalah hasil daripada ribuan orang membuat ribuan keputusan bebas pada peringkat awal. Tetapi proses itu juga berterusan sehingga hari ini. Daripada kriptografer dan pembangun yang menyumbang masa dan tenaga, kepada syarikat dan pelabur yang membina infrastruktur, dan kepada pengguna yang hanya mahu mencari cara yang lebih baik untuk menyimpan nilai. Jika butang reset ditekan kembali ke tahun 2008 apabila kertas putih bitcoin dikeluarkan, dan kod awal yang sama dikeluarkan, meletakkan orang yang sama di dalam bilik yang sama, bitcoin kemungkinan besar tidak akan menjadi seperti hari ini. Ia mungkin "lebih baik" atau "lebih teruk," tetapi akhirnya ia adalah dan terus menjadi produk kerawakan. Ia bukan produk pemikiran yang diarahkan secara sedar, dan ia berkembang melampaui sumber minda individu kerana hakikat itu. Bagi mereka yang melihat kelemahan dalam bitcoin dan mempunyai (atau pernah mempunyai) idea tentang cara membuat bitcoin yang lebih baik, kecerdasan reka bentuk bitcoin sering diperhatikan dan diakui. Reka bentuk boleh disalin dan ciri individu boleh ditukar, tetapi kerawakan tidak boleh direplikasi.

Tweet Hal Finney "running bitcoin" dan Nicolas Dorier — contoh kerawakan dalam sejarah bitcoin

Seminggu selepas bitcoin dilancarkan, Hal Finney dengan terkenalnya tweet kepada dunia bahawa dia "menjalankan bitcoin." Pada tahun 2011, Ross Ulbricht didakwa melancarkan laman web Silk Road yang akhirnya memanfaatkan bitcoin untuk memudahkan pembayaran dalam talian untuk dadah, mewujudkan salah satu penggunaan bitcoin yang paling awal dan meluas dalam perdagangan dan sudah pasti memainkan peranan material dalam pengembangan penggunaan dan kesedaran awal. Pada tahun 2014, Mt. Gox digodam dan peristiwa itu mungkin mempunyai pengaruh tunggal terbesar terhadap kemajuan dan percambahan dompet perkakasan bitcoin, kerana individu dan syarikat mencari cara untuk mengelakkan risiko pertukaran dan membangunkan cara yang lebih selamat untuk memegang bitcoin tanpa menggunakan pihak ketiga. Pada tahun 2017, selepas penyedia perkhidmatan bitcoin menarik kemarahan Nicolas Dorier, dia berusaha untuk membina produk yang akan menjadikan penyedia dan perkhidmatan itu usang, melahirkan salah satu projek sumber terbuka yang paling menarik dalam bitcoin, [BTCPay Server](https://btcpayserver.org/). Pada tahun 2018, Saifedean Ammous mengeluarkan [The Bitcoin Standard](https://saifedean.com/book/), yang telah mempercepatkan pengedaran pengetahuan dan menyumbang kepada gelombang penggunaan bitcoin. Jelas terdapat terlalu banyak tindakan rawak untuk dikira atau diakui tetapi ia adalah kerawakan yang wujud dalam bitcoin dan sifat tanpa izinnya, kekurangan dalam sebarang kawalan sedar, yang telah membolehkannya berevolusi menjadi sistem antifragile yang telah menjadi. Jika bitcoin berada di bawah kawalan mana-mana individu, syarikat atau bahkan negara, ia tidak akan pernah berdaya maju sebagai mata wang kerana ia akan sentiasa bergantung pada kepercayaan dan ia akan kekurangan kerawakan yang diperlukan untuk mencipta sistem yang mampu menghilangkan keperluan kawalan sedar. Kerawakan tidak boleh direplikasi dan asas bitcoin dibina di atasnya.

Bitcoin Bersifat Antifragile

Secara agregat, sebagai mata wang dan sistem ekonomi, bitcoin mendapat manfaat daripada ketidakteraturan. Ia adalah pendedahan berterusan kepada tekanan, kevolatilan dan kerawakan yang menyebabkan bitcoin berevolusi, menyesuaikan diri dan akhirnya menjadi lebih kuat dalam cara yang hampir seragam dan dengan cara yang tidak mungkin berlaku tanpa ketidakteraturan. Bitcoin mungkin masih muda, tetapi ia tidak sementara. Ia dilepaskan ke alam liar, dan apa yang telah lahir adalah sistem yang tidak boleh dikawal atau dimatikan. Ia wujud di mana-mana dan tidak di mana-mana, semuanya pada masa yang sama. Ia seperti hantu yang sukar ditangkap. Keadaan terdesentralisasi dan tanpa izinnya menghapuskan titik kegagalan tunggal dan memacu inovasi, akhirnya memastikan kedua-dua kelangsungan hidupnya dan pengukuhan berterusan sistem imunisasinya sebagai fungsi masa, percubaan dan kesilapan. Bitcoin melampaui ketahanan. Yang tahan lasak menahan kejutan dan kekal sama; bitcoin menjadi lebih baik. Walaupun mudah untuk terjerumus ke dalam perangkap, mempercayai bitcoin tidak teruji, tidak terbukti dan tidak kekal, ia adalah sebaliknya. Bitcoin telah diuji secara berterusan selama hampir 12 tahun, setiap kali membuktikan dirinya mampu menghadapi cabaran dan muncul dari setiap ujian dalam keadaan yang lebih kuat. Pada penghujung hari, bitcoin lebih kekal daripada berisiko kerana antifragiliti. Sebagai sistem mata wang, ia berjaya melanjutkan penggunaan sumber melampaui kawalan usaha terkoordinasi yang disengajakan, sepenuhnya menghilangkan keperluan kawalan sedar sama sekali. Bitcoin adalah pesaing antifragile kepada sistem monetari legasi yang sememangnya rapuh. Di satu pihak, sistem legasi lumpuh oleh bahaya moral, bergantung pada kepercayaan dan kawalan berpusat. Satu yang mengumpul ketidakseimbangan dan kerapuhan apabila terdedah kepada tekanan dan ketidakteraturan, terutamanya sebagai fungsi trilion dalam penyelamatan kewangan dengan setiap kejutan berlalu, yang hanya melemahkan lagi sistem imunisasinya. Itu berbanding dengan bitcoin yang merupakan sistem tanpa bahaya moral dan yang beroperasi dengan sempurna secara terdesentralisasi, tanpa kepercayaan dan tanpa penyelamatan kewangan.

"Antifragiliti adalah melampaui ketahanan atau kekukuhan. Yang tahan lasak menahan kejutan dan kekal sama; yang antifragile menjadi lebih baik." – Nassim Taleb, Antifragile

"Tetapi mereka yang mendesak 'arah sedar'—dan yang tidak percaya bahawa apa-apa yang telah berevolusi tanpa reka bentuk (dan walaupun tanpa pemahaman kita) harus menyelesaikan masalah yang kita tidak sepatutnya dapat menyelesaikan secara sedar—harus ingat ini: Masalahnya adalah bagaimana untuk melanjutkan jangkauan penggunaan sumber kita melampaui kawalan mana-mana satu minda; dan oleh itu, bagaimana untuk menghilangkan keperluan kawalan sedar, dan bagaimana untuk menyediakan galakan yang akan membuat individu melakukan perkara yang diingini tanpa sesiapa perlu memberitahu mereka apa yang perlu dilakukan." – Hayek, The Use of Knowledge in Society

Pandangan yang dikemukakan adalah semata-mata milik saya sendiri dan bukan milik Unchained Capital atau rakan sekerja saya. Terima kasih kepada Will Cole dan Phil Geiger kerana menyemak dan memberikan maklum balas yang berharga.