Bitcoin Bukan Terlalu Perlahan

Bitcoin Bukan Terlalu Perlahan

**URL Asal:** https://nakamotoinstitute.org/library/gradually-then-suddenly/bitcoin-is-not-too-slow/

**Penulis:** Parker Lewis

**Tarikh:** 23 Ogos 2019

---

Lompatan Teknologi Tertinggi

Dalam buku *Zero to One*, Peter Thiel menggariskan impak teknologi baharu dalam membina masa depan bukan-sifar-jumlah.[[49]](#fn49) Daripada kemunculan enjin wap kepada peralihan dari mesin taip ke pemproses komputer, beliau mengemukakan beberapa contoh individu dan syarikat yang memperkenalkan inovasi yang menghasilkan perubahan fungsi langkah. Thiel membezakan antara inovasi fungsi langkah sebenar sebagai *0 ke 1*—inovasi yang mencipta sesuatu yang benar-benar baharu—dan penskalaan atau penambahbaikan berperingkat inovasi tersebut sebagai *1 ke n*.

Namun, Thiel juga menyatakan pandangan bahawa inovasi sebahagian besarnya telah terbantut sejak awal 1970-an, dengan kemajuan teknologi terutamanya *1 ke n* berbanding *0 ke 1*, yang mungkin benar sehingga kemunculan bitcoin. Sebagai sistem monetari, bitcoin adalah lompatan teknologi *0 ke 1* yang tertinggi, dan ia pada asasnya berbeza daripada kelas inovasi fungsi langkah yang menjadi fokus buku tersebut. Bitcoin adalah protokol monetari yang dibina di atas kekurangan digital, yang impaknya akan jauh lebih besar daripada enjin wap dan pemproses komputer kerana peranan kritikal wang dalam menyelaraskan hampir semua sumber ekonomi yang lain.

Rajah 9.1 — "Enjin Wap" oleh Jacob Leupold

Rajah 9.2 — Ilustrasi perubahan fungsi langkah

Perubahan Fungsi Langkah

Terdapat satu meme baharu yang tersebar di internet; apa jua masalahnya, *bitcoin betulkan ini*. Hutang berhasil negatif? Bitcoin betulkan ini. Peperangan global tanpa penghujung? Bitcoin betulkan ini. Budaya pembatalan? Bitcoin betulkan ini. Krisis kewangan? Bitcoin betulkan ini. Kami tidak pasti dengan tepat bagaimana lagi, tetapi ia adalah pengartikulasian kesan pengimbangan yang akan diberikan oleh sistem monetari yang kukuh dan stabil terhadap setiap aspek masyarakat. Sebagai fungsi penyelarasan masyarakat, wang membolehkan orang ramai bekerjasama yang jika tidak tidak mempunyai asas untuk berbuat demikian melalui perdagangan. Bitcoin mewakili satu bentuk wang yang tidak boleh dicetak, yang menyelesaikan masalah untuk hampir setiap makhluk hidup di bumi. Ia bersifat global, tanpa kebenaran, dan tahan terhadap semua bentuk penapisan, yang menjadikannya berfungsi boleh diakses oleh sesiapa sahaja. Manfaat kolektif yang menyusul mungkin tidak secara literal menyembuhkan setiap penyakit di dunia. Tetapi penciptaan rangkaian monetari perubahan fungsi langkah pada asasnya berbeza daripada mana-mana produk atau syarikat tunggal kerana wang adalah barang ekonomi yang menyelaraskan dan memungkinkan pengeluaran semua barang ekonomi yang lain. Bitcoin adalah *0 ke 1*, dan penyelesaian untuk menskalakan bitcoin (dari *1 ke n*) secara semula jadi akan bersifat berperingkat.

Masalahnya ialah bagaimana untuk melanjutkan jangkauan penggunaan sumber kita melebihi jangkauan kawalan mana-mana satu minda; dan oleh itu bagaimana untuk menghilangkan keperluan kawalan sedar dan bagaimana untuk menyediakan insentif yang akan membuatkan individu melakukan perkara-perkara yang diingini tanpa sesiapa perlu memberitahu mereka apa yang perlu dilakukan.

Friedrich A. Hayek[[50]](#fn50)

Hayek menulis tentang penciptaan wang dan mekanisme harga sebagai alat yang membolehkan masyarakat menghilangkan keperluan untuk "kawalan sedar." Bitcoin adalah pengganti unggul kepada mekanisme ini, dan inovasi *0 ke 1*nya adalah kekurangan terhad, bukan pembayaran atau kelajuan transaksi. Walaupun sifat kekurangan bitcoin masih memerlukan ujian tekanan lanjut, ia adalah pencapaian yang mendalam, dan ia *adalah* apa yang menjadikan bitcoin unik. Tidak pernah sebelum ini mana-mana bentuk wang, apatah lagi yang digital, mempunyai kekurangan yang terhad. Kepentingan (dan kaitannya) ialah kekurangan terhad berfungsi sebagai asas untuk bentuk wang paling keras yang pernah wujud—keras dalam erti kata bahawa, dalam keadaan terminal, tiada siapa yang boleh menghasilkan lebih atau langsung—dan sesiapa di dunia boleh menggunakannya. Akan ada hanya 21 juta bitcoin selama-lamanya. Itulah pencapaian *0 ke 1* dan satu fenomena yang hampir pasti tidak akan diulang (lihat "Bitcoin Tidak Boleh Disalin").

Rajah 9.3 — Diilhamkan dari *Zero to One* oleh Peter Thiel (2014)

Setiap masalah lain yang perlu diatasi oleh bitcoin adalah lebih biasa berbanding kekurangan. Pembayaran digital? Idea bahawa kepintaran manusia boleh mencipta kekurangan digital terhad tetapi kemudian tidak boleh melapisi teknologi pembayaran untuk menskalakan tidak masuk akal secara logiknya. Teknologi pembayaran hanyalah salah satu daripada banyak inovasi *1 ke n* yang akan dibina di atas bitcoin untuk mengglobalisasikan penggunaannya. Bukan sahaja pembayaran adalah masalah yang lebih mudah untuk diselesaikan, tetapi ia juga bukan laluan kritikal yang perlu diselesaikan *hari ini*—setakat masa penulisan ini. Kes penggunaan utama untuk bitcoin hari ini adalah sebagai mekanisme simpanan. Dari masa ke masa, apabila penggunaan meningkat dan lebih banyak infrastruktur dibina, bitcoin akan berkembang menjadi mata wang transaksi yang memudahkan perdagangan langsung, tetapi proses itu akan berlaku secara beransur-ansur. Dalam kebanyakan kes, seseorang individu atau perniagaan perlu terlebih dahulu memahami mengapa bitcoin akan menyimpan nilai pada masa hadapan sebagai mekanisme simpanan sebelum menerima bitcoin sebagai bentuk pembayaran dalam perdagangan langsung. Ia adalah perkembangan yang logik. Dan apabila peralihan berlaku, pengguna bitcoin akan terus menggunakan sistem monetari legasi dan rel pembayaran secara selari sehingga tiba masanya dunia sepenuhnya berada pada piawaian bitcoin.

Bukan Rel Pembayaran

Seperti yang ditakrifkan secara tradisional, rel pembayaran adalah rangkaian atau platform yang bertindak sebagai paip kewangan, memindahkan wang dari pembayar kepada penerima bayaran sebagai pertukaran untuk barangan atau perkhidmatan. Blok rantai bitcoin kemungkinan besar tidak akan menjadi lapisan untuk pembayaran massa, tetapi terdapat perdebatan yang agak besar mengenai topik ini. Ramai yang percaya bahawa untuk bitcoin menjadi "berjaya," ia perlu menjadi pusat sehenti, menggabungkan peranan penerbit mata wang, lapisan penyelesaian (mengesahkan transaksi), dan rel pembayaran. Walaupun bitcoin memenuhi dua fungsi pertama dengan indah (penerbit mata wang + lapisan penyelesaian), ia secara kategorinya bukan rel pembayaran seperti yang ditakrifkan secara tradisional. Atas sebab kelajuan dan skala tetapi yang paling penting disebabkan oleh sifat pembayaran, bitcoin gagal dalam ujian *rel pembayaran*. Berita baiknya? Rangkaian bitcoin tidak perlu menjadi rel pembayaran—dalam erti kata Visa—untuk berfungsi dengan sempurna sebagai wang dan menyelesaikan masalah yang besar.

Sebahagian besar kekeliruan dalam perdebatan falsafah (berbanding teknikal) berpunca dari serangan pembukaan kertas putih bitcoin: "Sistem Tunai Elektronik Rakan-ke-Rakan."[[51]](#fn51) Ia memang menyebut "rakan-ke-rakan tulen" setelah semua. Tetapi ini telah ditafsirkan oleh sesetengah pihak untuk membayangkan bahawa bitcoin perlu dapat mengendalikan setiap transaksi terakhir di dunia antara mana-mana dua rakan. Secara berasingan, yang lain berpendapat bahawa jika transaksi bitcoin tidak dapat berlaku pada skala atau kelajuan Visa atau Mastercard, rangkaian tersebut cacat secara struktur. Pada dasarnya, hujah yang dibuat oleh ragu-ragu adalah bahawa jika bitcoin tidak dapat memenuhi kedua-dua piawaian ini, ia gagal dalam janjinya. Syukurlah, ia tidak. Visa dan Mastercard bukanlah wang itu sendiri. Setiap satunya adalah sistem kredit yang menyelesaikan pemindahan wang antara dua pihak. Ia juga tidak praktikal atau masuk akal untuk setiap orang di bumi menyimpan rekod setiap transaksi oleh dan antara setiap orang lain, yang secara fungsinya berlaku untuk setiap individu atau perniagaan yang menjalankan nod bitcoin yang menyimpan rekod semua transaksi bitcoin sepanjang sejarah.

Rajah 9.4 — Ilustrasi perbandingan pemprosesan transaksi bitcoin dan Visa

Untuk latar belakang tambahan, transaksi bitcoin yang sah disahkan dalam kumpulan bermasa dan dimasukkan ke dalam "blok." Blok diselesaikan setiap sepuluh minit *secara purata* (tetapi tidak tepat). Blok seterusnya mungkin diselesaikan dalam satu minit atau dua puluh minit, tiga puluh saat atau tiga puluh enam minit. Rangkaian menyesuaikan supaya blok diselesaikan *secara purata* setiap sepuluh minit. Bagaimana seorang pedagang atau pemproses transaksi boleh beroperasi dalam dunia yang perlahan atau tidak menentu ini? Secara berasingan, setiap transaksi bitcoin merangkumi data, dan setiap blok mempunyai jumlah data maksimum (atau terhad) yang boleh dimasukkan, biasanya ditakrifkan sebagai ruang blok, untuk diterima sebagai sah. Walaupun rangkaian bitcoin tidak mempunyai kapasiti transaksi tetap mengikut kiraan, setiap transaksi bitcoin menggunakan sejumlah ruang blok, yang menghadkan kapasiti. Sebagai fungsi ruang dan kapasiti terhad, blok merangkumi kira-kira 2,700 transaksi secara purata. Dengan selang blok purata sepuluh minit, enam blok sejam, dua puluh empat jam sehari, 365 hari setahun, itu bersamaan dengan kapasiti transaksi rangkaian kira-kira 145 juta transaksi setahun, bersamaan dengan kira-kira 4.6 transaksi sesaat. Visa, sebaliknya, memproses 124 bilion transaksi setahun pada kadar ~4,000 transaksi sesaat.[[52]](#fn52)

Rajah 9.5 — Visualisasi penjelajah blok bitcoin

Bagaimana bitcoin boleh menjadi enjin rakan-ke-rakan tulen yang menggerakkan sistem kewangan global jika ia beroperasi pada hampir satu per seribu skala dan kelajuan Visa sahaja? Ia adalah dilema palsu. Realitinya ialah jika bitcoin mempunyai nilai bukan-sifar, akibatnya adalah satu sistem yang sangat bernilai kepada begitu ramai orang sehingga mana-mana lapisan asas tidak akan dapat mengendalikan semua transaksi tanpa mengorbankan desentralisasi atau ketahanan penapisan. Setiap satunya adalah asas kepada bitcoin untuk menguatkuasakan bekalan tetapnya secara kredibel. Tanpa sifat-sifat ini, bitcoin tidak akan menjadi inovasi *0 ke 1*, dan fungsi nilainya akan runtuh sepenuhnya.

Akhirnya, lapisan protokol bitcoin menyediakan fungsi penerbitan mata wang dan penyelesaian akhir. Ia tidak mampu menyimpan setiap pembelian kecil, termasuk kopi Starbucks anda, untuk selama-lamanya untuk semua orang, dan ia juga tidak perlu untuk bitcoin berfungsi sebagai wang. Jika demikian, semua transaksi oleh semua orang, tidak kira besar atau kecil, perlu disahkan dan disimpan oleh setiap orang lain di bumi. Tanpa mekanisme untuk menyelaraskan kepentingan peserta rangkaian, masalah "tragedi sumber bersama" akan wujud. Hasilnya adalah sistem mata wang yang kurang selamat yang tertakluk kepada pemusatan. Sebaliknya, bitcoin mempunyai mekanisme untuk menghadkan daya tampung transaksi di lapisan asas, mengutamakan keselamatan dan desentralisasi, sambil semestinya mengalihkan aspek seni bina transaksi rakan-ke-rakan bitcoin ke lapisan berasingan yang beroperasi bersama dengan bitcoin. Pertukaran ini telah dibuat dengan sangat sengaja untuk memastikan asas sistem monetari bitcoin.

*Desentralisasi → Ketahanan Penapisan → Bekalan Tetap*

Kekurangan mata wang (iaitu, bekalan tetap) dikaitkan dengan kekurangan ruang blok dan secara terbitan, kapasiti transaksi. Yang terakhir ini memelihara dan mempromosikan desentralisasi dengan cara yang berbeza dan penting serta menyelaraskan insentif di seluruh rangkaian bitcoin pada setiap peringkat keselamatan, transaksi, dan nod. Tetapi yang lebih penting, segala yang kritikal dalam bitcoin dikuatkuasakan oleh konsensus peserta rangkaian, termasuk bekalan tetapnya dan ruang dalam setiap blok bitcoin, yang mengehadkan bilangan transaksi yang boleh diproses. Ini adalah perbezaan asas antara bitcoin dan sistem kewangan legasi: dasar monetari melalui konsensus dan bukannya melalui bank pusat. Pencipta bitcoin dan penyumbang awal secara kolektif menghasilkan satu sistem yang akhirnya mengeluarkan keputusan kritikal daripada mana-mana pihak berkuasa pusat, sebaliknya merujuk kepada kebijaksanaan konsensus pasaran. Ia adalah sistem yang cukup fleksibel untuk disesuaikan tetapi cukup tegar sehingga sebarang perubahan material adalah sangat sukar. Akibatnya, rakan rangkaian perlu membuat keputusan, secara terdesentralisasi, tentang cara terbaik untuk menskalakan bitcoin. Melalui mekanisme konsensus ini, bitcoin menghilangkan keperluan untuk "kawalan sedar."

Pertukaran Keselamatan

Segala-galanya datang dengan pertukaran, tetapi terdapat dua piala suci dalam bitcoin: menguatkuasakan bekalan tetap dan menghalang unit individu mata wang daripada dibelanjakan berulang kali (masalah perbelanjaan dua kali). Nilai bitcoin berasal dari kemampuannya untuk mengamankan setiap fungsi ini secara terdesentralisasi, tanpa kepercayaan, dan kedua-duanya berkait rapat dengan kapasiti transaksi terhad rangkaian bitcoin. Anggap ruang dalam setiap blok bitcoin sebagai hartanah digital yang bernilai. Semua peserta pasaran yang ingin membersihkan transaksi bitcoin harus bersaing untuk ruang blok. Kekurangan dalam ruang blok adalah fungsi yang mengoptimumkan sumber dikongsi bitcoin dan bagaimana bitcoin menyelesaikan masalah "tragedi sumber bersama." Persaingan untuk sumber yang terhad ini memastikan ia digunakan dengan cekap dan nilainya dimaksimumkan. Kekurangan menyebabkan peserta pasaran bersaing antara satu sama lain, menaikkan nilai ruang blok dan bukannya mengalihkan eksternaliti negatif ke seluruh rangkaian.

Rajah 9.6 — Visualisasi data penjelajah blok bitcoin

Dalam pasaran bebas bitcoin, transaksi bernilai tertinggi dan paling menguntungkan diutamakan. Tanpa kekurangan dalam ruang blok, mekanisme pasaran ini akan rosak. Adalah kurang penting bahawa bitcoin mengoptimumkan untuk kapasiti transaksi dan lebih kritikal bahawa kekurangan dalam ruang blok wujud. Tiada siapa yang benar-benar tahu jumlah kapasiti transaksi yang optimum pada bila-bila masa, sebahagiannya kerana permintaan sentiasa berubah tetapi juga kerana ia secara amnya berkembang dari masa ke masa. Perkara kritikal adalah bahawa ruang blok diketahui dan terhad, yang membolehkan peserta pasaran merancang dan, akhirnya, bersaing. Sumber bersama tidak pernah habis. Sebaliknya, inovasi dirangsang untuk mencari cara terbaik menggunakan sumber yang terhad (contohnya, meningkatkan kecekapan transaksi dan memindahkan transaksi bernilai rendah ke lapisan pembayaran baharu). Kekurangan ruang blok juga mempunyai kesan mewujudkan kadar pertumbuhan yang boleh diramal dan terhad dalam saiz keseluruhan blok rantai bitcoin, yang secara langsung berkaitan dengan kos dan kerumitan menjalankan nod bitcoin, melindungi dan mempromosikan desentralisasi sebagai akibat terbitan tetapi disengajakan.

Seperti yang dibincangkan dalam "Bitcoin Tidak Membazir Tenaga," pelombong mengamankan rangkaian bitcoin dengan mengabdikan sumber tenaga dunia nyata untuk menjalankan fungsi hashing kriptografi dalam usaha untuk menyelesaikan blok bitcoin. Dengan menyelesaikan blok, pelombong mengesahkan sejarah dan membersihkan transaksi semasa, yang kemudiannya diperiksa, disahkan, dan disebarkan oleh seluruh nod rangkaian. Sebagai balasan untuk mengabdikan sumber untuk melaksanakan fungsi ini dan mengamankan rangkaian, pelombong dibayar dalam mata wang asli rangkaian (bitcoin). Pampasan sebenar yang dibayar kepada pelombong datang dalam dua bentuk: bitcoin yang baru dikeluarkan dan yuran transaksi. Pelombong perlu menjangkakan secara boleh dipercayai bahawa pampasan agregat akan mengekalkan nilainya pada masa hadapan untuk mengabdikan sumber hari ini.

Rajah 9.7 — Ilustrasi perlombongan dan keselamatan bitcoin

Kira-kira setiap empat tahun, jumlah bitcoin yang baru dikeluarkan yang dibayar kepada pelombong dipotong separuh (dirujuk sebagai "pengurangan separuh" atau "halvening" bitcoin). Hari ini, dengan setiap blok, 12.5 bitcoin baru dikeluarkan. Apabila peristiwa pengurangan separuh seterusnya berlaku pada kira-kira Mei 2020 (setakat masa penulisan ini), jumlah itu akan dikurangkan kepada 6.25 bitcoin baru setiap blok. Dan kira-kira empat tahun selepas itu, 3.125 bitcoin baru setiap blok akan dikeluarkan. Proses ini akan berterusan sehingga unit terkecil bitcoin (1/100,000,000) dicapai—selepas itu, tiada bitcoin baru akan dikeluarkan. Fungsi pengeluaran inilah yang mengawal bekalan tetap bitcoin sebanyak 21 juta. Ia juga mengalihkan pampasan untuk mengamankan rangkaian daripada (kebanyakannya) bitcoin baru hari ini kepada sistem yang bergantung sepenuhnya pada yuran transaksi yang dibayar oleh pengguna rangkaian kepada pelombong bitcoin pada masa hadapan.

Bagaimana ini berkaitan dengan kapasiti transaksi? Jika bukan kerana kekurangan kapasiti dalam setiap blok bitcoin, tidak akan ada mekanisme untuk mewujudkan pasaran yuran transaksi. Kekurangan dalam ruang blok menghadkan kapasiti transaksi dan mewujudkan persaingan antara peserta pasaran untuk membersihkan transaksi, seterusnya menyebabkan pengguna menaikkan nilai ruang tersebut (iaitu, hartanah digital), sambil juga memberi insentif kepada penggunaan cekap kerana ia datang dengan kos. Tanpa pasaran yuran transaksi, satu-satunya mekanisme untuk membayar pelombong untuk mengamankan rangkaian adalah dengan mengubah dasar monetari tetap bitcoin dan meningkatkan bekalan secara berterusan. Tetapi ingat bahawa bekalan tetap bitcoin (21 juta) adalah asas sifat penyimpan nilainya, di mana titik kritikalnya. Dengan mewujudkan kekurangan dalam ruang blok, rangkaian juga memastikan integriti bekalan tetap bitcoin, yang menjadikan keseluruhan fungsi nilai berfungsi. Oleh itu, kekurangan adalah sifat yang jauh lebih penting daripada kelajuan atau kapasiti akhir daya tampung transaksi.

*Ruang Blok Tetap → Kapasiti Transaksi Terhad → Pasaran Yuran → Bekalan Tetap Bitcoin*

Masalah sebenar yang bitcoin ingin selesaikan adalah masalah wang dan pencetakan wang yang tidak berkesudahan, bukan "pembayaran" seperti istilah yang digunakan secara longgar dan biasa. Sehubungan itu, tiada apa yang lebih penting daripada mengamankan bekalan wang dan integriti jangka panjangnya, terutamanya bukan daya tampung transaksi untuk menyokong pembayaran harian. Ia juga bukan masalah ayam-dan-telur. Keselamatan semestinya didahulukan. Secara ringkasnya, masa depan bitcoin adalah jauh lebih selamat dalam dunia di mana semua peserta pasaran boleh bergantung padanya mempunyai bekalan yang boleh dipercayai tetap dan terhad sambil menerima daya tampung transaksi yang lebih rendah atau kelajuan yang lebih perlahan hari ini sebagai pertukaran. Apa gunanya daya tampung transaksi yang tinggi dan kelajuan yang lebih pantas jika nilai asas mata wang terdedah kepada risiko? Sistem kewangan sedia ada telah membuat pertukaran yang bertentangan—daya tampung transaksi tinggi dan transaksi pantas melalui pemusatan tetapi dengan kos seni bina yang mudah terdedah kepada kemerosotan monetari sistemik. Bitcoin mewakili alternatif, dan ia tidak akan rasional untuk membuat kesilapan yang sama dua kali. Tetapi mujurlah, ia bukan dilema sama-atau. Sebaliknya, ia adalah satu susunan logik. Utamakan keselamatan terlebih dahulu, dan kemudian biarkan pasaran berinovasi untuk menskalakan kapasiti transaksi dengan cara yang tidak mengorbankan keselamatan.

Bitcoin ≠ Visa

Akhirnya, bitcoin tidak bersaing dengan Visa untuk ketuanan dalam pembayaran global. Sebaliknya, bitcoin bersaing dengan dolar, euro, yen, dan emas sebagai wang. Sebarang perbandingan dengan Visa, jumlah transaksinya, atau kelajuan transaksinya adalah cacat secara asasnya. Bitcoin memenuhi peranan penerbit mata wang dan penyelesaian akhir. Hasilnya, perbandingan yang tepat adalah antara bitcoin dan Rizab Persekutuan sebagai kedua-dua penerbit mata wang dan pusat penjelasan dolar. Tiada siapa yang melakukan kesilapan mengelirukan fungsi Visa dengan New York Fed, tetapi untuk sebab tertentu, perbandingan sering dibuat antara Visa dan bitcoin.

Walaupun ia memerlukan masa dan pelaburan, rangkaian pembayaran Visa boleh diletakkan di atas rangkaian bitcoin sama seperti ia diletakkan di atas sistem perbankan sedia ada. Daripada membersihkan dolar melalui bank pusat, penyelesaian akhir transaksi akan membersihkan dalam bitcoin melalui rangkaian bitcoin. Dalam seni bina sedia ada, lapisan pembayaran (Visa) dan lapisan penyelesaian (rangkaian perbankan/bank pusat) adalah berasingan dan berbeza. Visa membantu memindahkan dolar, tetapi Visa bukanlah dolar. Visa adalah syarikat teknologi yang menyediakan perkhidmatan. Ia mempunyai 17,000 pekerja.[[53]](#fn53) Bitcoin mempunyai sifar.

Rajah 9.8 — Perbandingan lapisan pembayaran dan penyelesaian

Pengguna secara amnya mengaitkan meluncur kad Visa (atau yang setara) di terminal tempat jualan dengan pembayaran segera, tetapi ini tidak berlaku. Sama ada menggunakan kredit atau debit, Visa adalah sistem kredit berasaskan kepercayaan secara semula jadi. Baki mesti diperiksa terlebih dahulu, transaksi kemudian diberi kuasa, dan hanya selepas itu penyelesaian mungkin berlaku. Dolar sebenarnya tidak dibersihkan melalui bank pusat atau diselesaikan di tempat jualan *setiap* kali transaksi diproses. Transaksi individu juga tidak pernah benar-benar dibersihkan. Sebaliknya, transaksi dikumpulkan, bersih, dan diselesaikan pada masa kemudian. Hanya selepas itu akaun dikreditkan dengan baki yang sepatutnya. Jadi apabila seseorang cuba menyamakan transaksi Visa di tempat jualan dengan penyelesaian akhir, itu bukanlah cara dunia berfungsi. Tetapi itulah perbandingan yang secara tersirat dibuat apabila seseorang cuba membandingkan Visa dengan bitcoin.

Bitcoin vs. Rizab Persekutuan

Apabila dibandingkan dengan persaingan sebenarnya (dolar, euro, yen, dll., dan Fed, ECB, BoJ, dll.), bitcoin mula kelihatan seperti Ferrari—penyelesaian global akhir kira-kira setiap sepuluh minit, dua puluh empat jam sehari, tujuh hari seminggu, 365 hari setahun secara tanpa kebenaran. Bandingkan ini dengan sistem kewangan berizin sedia ada, yang tertakluk kepada pelbagai lapisan perantara bank dan bank pusat dan hanya dibuka semasa waktu "perniagaan." Ini adalah salah faham besar yang wujud dalam bitcoin. Mereka yang percaya bitcoin terlalu perlahan atau kekurangan kapasiti transaksi membandingkannya dengan aplikasi yang salah. Rangkaian bank *boleh* ditubuhkan di atas rangkaian bitcoin, dan sistem pembayaran boleh berfungsi seperti hari ini.

Tolak balas terhadap ini sebagai kaedah untuk menskalakan bitcoin adalah risiko pemusatan. Jika bitcoin hanya duduk di bank, ia akan meningkatkan kemungkinan bahawa rangkaian bitcoin boleh dirampas dan dilemahkan oleh rangkaian bank dan bank pusat, sama ada untuk memaksa perubahan kepada peraturan konsensus rangkaian atau menapis pengguna akhir. Intinya ialah ia *mungkin* secara fungsinya dan bahawa wang dan teknologi pembayaran adalah masalah yang berbeza. Sebab asasnya ialah terdapat dua sisi kepada setiap pemindahan nilai. Satu sisi hampir selalu melibatkan wang, dan sisi yang lain adalah pemenuhan barangan dan perkhidmatan. Sifat perdagangan adalah sedemikian rupa sehingga dua sisi pemindahan nilai umumnya berlaku melalui proses yang berbeza dan pada masa yang berbeza.

Rajah 9.9 — Perbandingan Bitcoin vs. Rizab Persekutuan

Fikirkan tentang penyelesaian mata wang di satu sisi dan pemindahan hak milik rumah di sisi lain. Atau mungkin, pembayaran untuk barangan di Amazon dan pemenuhan barangan itu dua hari kemudian. Dua proses berbeza yang pasti berlaku pada dua masa yang berbeza. Ia juga penting untuk menyedari bahawa bitcoin tidak mempunyai pengetahuan tentang dunia luar, sama ada identiti pihak yang terlibat atau bahagian kedua pemindahan nilai. Yang bitcoin tahu hanyalah cara mengeluarkan dan mengesahkan mata wang (sama ada bitcoin itu tulen dan sah sebagai bitcoin). Ini sebenarnya fungsi dan had mana-mana sistem mata wang asas. Lapisan pembayaran menyediakan jambatan kepada masalah dengan risiko dua sisi, antara penyelesaian mata wang dan pemenuhan barangan dan perkhidmatan. Emas menyelesaikan pembayaran massa melalui pemusatan bank, dolar, Fed, dan pemproses pembayaran besar seperti Visa. Bitcoin kemungkinan menyelesaikan pembayaran melalui mekanisme yang unggul dari segi teknologi, tetapi yang lebih penting, menyelesaikan masalah pembayaran adalah masalah yang berasingan dan berbeza daripada penerbitan wang dan penyelesaian. Dan ia adalah satu masalah yang pasti akan diselesaikan pada waktunya dan hanya apabila pemegang bitcoin menuntut aplikasi pembayaran dalam jumlah yang lebih besar, yang akan menyusul daripada penggunaan yang lebih meluas dan keperluan untuk menggunakan bitcoin dalam perdagangan langsung.

Menskalakan Bitcoin Adalah ***1 ke n***

Jika manusia menyelesaikan masalah wang melalui kekurangan digital, satu inovasi *0 ke 1*, maka kemajuan teknologi untuk menskalakan transaksi dan akhirnya menyelesaikan pembayaran pastinya *1 ke n*. Adalah tidak masuk akal untuk percaya bahawa kepintaran manusia boleh menyelesaikan yang pertama tetapi kemudian gagal pada terbitan berperingkat. Ia bukan hanya soal harapan dan kepercayaan tetapi satu sebab dan logik, mempertimbangkan kedua-dua kemajuan dalam penyelesaian penskalaan yang sudah diusahakan dan cabaran relatif kepada masalah yang telah diselesaikan oleh bitcoin. Inovasi tanpa kebenaran dan insentif ekonomi yang wujud dalam bitcoin akan menyelaras dan mempercepatkan penyelesaian kepada apa jua cabaran masa depan. Ia memerlukan kerendahan hati untuk menerima magnitud lompatan teknologi bitcoin dan untuk melepaskan keperluan atau keinginan untuk meramal dengan tepat setiap inovasi seterusnya atau bagaimana setiap masalah seterusnya diselesaikan. Peserta pasaran mempunyai insentif untuk berinovasi untuk menskalakan rangkaian, tetapi penyelesaian itu perlu berfungsi dalam peraturan konsensus rangkaian atau mendapat konsensus yang mencukupi untuk mengubah peraturan.

Sifat insentif ekonomi bitcoin menjadikannya lebih berkemungkinan bahawa penyelesaian penskalaan berfungsi dalam peraturan konsensus sedia ada kerana nilai bitcoin—terutamanya bekalan tetapnya—didasarkan pada peraturan konsensusnya yang sangat sukar, jika tidak mustahil, untuk diubah. Salah satu contoh adalah Rangkaian Lightning.[[54]](#fn54) Rangkaian Lightning dibina di atas bitcoin, dalam peraturan konsensus rangkaian, sebagai protokol yang meminimumkan kepercayaan untuk menskalakan kapasiti transaksi, yang kekal berbeza secara asasnya daripada penyelesaian akhir. Jika berjaya, Lightning akan digunakan untuk mewujudkan rangkaian saluran pembayaran bitcoin antara pengguna individu dan perniagaan yang membolehkan daya tampung transaksi yang jauh lebih besar pada kos yang jauh lebih rendah, skala dan kelajuannya akan menyaingi Visa. Tetapi untuk jelas, walaupun Lightning sebagai protokol bukanlah analog kepada Visa, yang merupakan syarikat yang menyediakan perkhidmatan. Visa sendiri kemungkinan akan memudahkan transaksi bitcoin menggunakan Lightning sekiranya ia berjaya sebagai protokol. Walaupun Lightning mungkin bukan penyelesaian utama, ia adalah contoh inovasi yang dipupuk oleh bitcoin. Dan Lightning hanyalah salah satu daripada banyak penyelesaian yang sedang giat dibangunkan. Pasaran bebas dan persaingan akan mendorong ke arah penyelesaian penskalaan terbaik, yang mungkin merupakan gabungan banyak. Walau bagaimanapun, yang penting, masalah yang Lightning atau mana-mana protokol penskalaan transaksi lain ingin selesaikan adalah berbeza daripada masalah yang bitcoin selesaikan dalam mengeluarkan mata wang dan melaksanakan penyelesaian akhir.

Melindungi Asas Pada Semua Kos

Pendekatan untuk menskalakan bitcoin adalah proses yang perlahan dan konservatif. Bitcoin terlalu penting untuk mengikuti moto Silicon Valley "bergerak pantas dan pecahkan benda." Sebaliknya, ia adalah "bergerak perlahan dan jangan pecahkan apa-apa." Jika sistem kewangan global hendak dibina di atas sistem monetari terdesentralisasi, asas itu mesti dilindungi pada semua kos. Pastikan keselamatan lapisan monetari asas terlebih dahulu (bitcoin) dan kemudian benarkan peserta rangkaian berinovasi di atasnya secara tanpa kebenaran. Ingat bahawa bitcoin baru berusia sepuluh tahun. Hari ini, bitcoin masih di permulaan peristiwa pemonegarannya, dan infrastruktur masih dibina untuk membolehkan percambahan teknologi dan bentuk wang baharu ini.

Agak tidak masuk akal untuk merenungkan masalah yang telah diselesaikan oleh bitcoin, untuk menyedari sangat sedikit orang di dunia yang masih memahaminya dan kemudian segera beralih kepada pendirian mengharapkan pembayaran massa di sini dan sekarang. Terutamanya apabila mempertimbangkan bahawa bitcoin, dalam fungsi penjelasannya, sudah lebih pantas dan lebih boleh dipercayai daripada mekanisme setanding untuk penyelesaian akhir dolar, euro, yen, atau emas. Secara berasingan, dalam memahami bahawa kes penggunaan asas untuk bitcoin hari ini adalah sebagai mekanisme simpanan jangka panjang, ia menjadi lebih jelas bahawa masalah pembayaran salah didiagnosis dan bahawa penyelesaian yang diingini boleh menunggu. Malah, pembayaran bitcoin secara massa pasti perlu menunggu sehingga pasaran menuntut penyelesaian dicipta, yang mana ia sendiri bergantung secara logik kepada lebih ramai orang menggunakan bitcoin sebagai mekanisme simpanan. Setiap pengguna bitcoin akan memerlukan keupayaan untuk memenuhi pembayaran harian pada masa hadapan, dan hari itu akan tiba. Pada waktunya, kita akan dapat memiliki kek dan memakannya juga. Hanya tidak dengan mengorbankan kompromi bekalan tetap bitcoin sebanyak 21 juta, yang merupakan inovasi *0 ke 1*.

---

Nota Kaki

Peter Thiel dan Blake Masters, *Zero to One: Notes on Startups, or How to Build the Future* (Crown, 2014). [↩](#ref49)

Friedrich A. Hayek, "The Use of Knowledge in Society," *American Economic Review* 35, no. 4 (September 1945): 527. [↩](#ref50)

Satoshi Nakamoto, *Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System* (kertas putih, 31 Oktober 2008). [↩](#ref51)

Visa Inc., *Form 10-K: Laporan Tahunan*, arkib Suruhanjaya Sekuriti dan Bursa Amerika Syarikat (SEC), tahun fiskal berakhir 30 September 2018. [↩](#ref52)

Visa Inc., *Form 10-K*. [↩](#ref53)

Joseph Poon dan Thaddeus Dryja, "The Bitcoin Lightning Network: Scalable Off-Chain Instant Payments," (kertas putih, 14 Januari 2016). [↩](#ref54)